Forskellene på validering i ”Svampefund” og på ”F&N”´
I Svampefund er arterne opdelt i nogle som altid skal valideres og andre som (normalt) ikke skal. Der er p.t. 5 validatorer; som har mulighederne: ”accepteret”, ”afventer” eller ”afvist”, og ”dommen” falder efter kortere eller længere tid er normalt endelig (jeg har ikke set det modsatte). Hvis punkterne er utilstrækkeligt udfyldte bliver selv almindelige arter afviste, selv hvis man er sikker på at rapportøren kender den sikkert.
Eksempel på indberetning i Svampefund:
Flammulina fennae Bas - Rodslående Fløjlsfod
Rødlistekategori: LC
Funddato: 13/11/2008
Registreringsdato: 20/11/2008
Lokalitet: Midtjylland , Put & Take søen i Hedensted
Habitat: Pilebevoksning
Vært/Substrat: I græs på skjult pil
Finder: Jette Anitha Hansen
Kommentarer: Bestemt af Erik Rald, se link til billede.
Kollektionsnummer: - Billede
Kommentarer til bekræftelse: dokumentation set TB
Indrapportering hos F&N:
Hvis man er sikker på et fund indrapporteres det direkte (se skabelonen herunder): Hvis man er usikker skal man gå ind i forum helst med et foto. Her bliver fundet så diskuteret og supplerende oplysninger indhentes om nødvendigt, hvis de forefindes. Hvis det opfattes som at der er enighed om et navn bliver fundet så indrapporteret.
Hvis nogen i controller-gruppen (hvoraf der i øjeblik er fire med særlig interesse i svampe) er utilfreds med bestemmelsen, sender en af disse fundet til ”kvalitetskontrol”. Her er det sådan at der skal et flertal på 3 medlemmer til at godkende eller forkaste en bestemmelse.
Skabelon til indrapportering i F&N:
Er observationen din egen? ja nej
*Art: Mangler arten?
*Lokalitet: (Silkeborg, Midtjylland) »Mangler lokaliteten?«
*Dato:
*Observatør:
*Antal: Estimering af antal - se nedenfor
Alder:
Køn:
Aktivitet:
Kommentar:
Fotodokumentation: Marker her hvis du har dokumenteret dit fund med et foto
Belægseksemplar: Marker her hvis du indsamlet et belægseksemplar
Især insekter, planter, svampe o.l. kan være umulige at tælle. Istedet kan der estimeres om de
1) er almindeligt forekommende på lokaliteten (skriv 9999 under antal)
2) forekommer hist og her på lokaliteten (skriv 8888 under antal)
3) er sjældne på netop denne lokalitet (skriv 7777 under antal)
• Indtast kun observationer hvor du er 100 % sikker på artsbestemmelsen
• Arter der indrapporteres skal leve vildt i Danmark
• Brug forum og felthåndbogen som hjælp til artsbestemmelse
• Dokumenter dine sjældne og fænologiske arter med foto eller beskrivelse
• Læs artiklen Gode råd om artsbestemmelse og dokumentation
Det nuværende system på
www.svampe.dk bliver formodentlig afløst af et efter jul i forbindelse med opstarten af Atlasprojektet:
På den baggrund vil jeg nøjes med at knytte enkelte kommentarer til de to systemer:
Målgruppen på
www.svampe.dk har fra starten af været medlemmer af Svampeforeningen, der formodedes at have et rimeligt svampekendskab; derfor har det set fornuftigt ud at nogle svampe skulle valideres, mens andre ikke skulle; men systemet har ikke taget hensyn til folks differentierede forudsætninger.
I F&N har rapportørerne alle mulige forudsætninger. Derfor har det ikke været hensigtsmæssigt at have samme system som i Svampefund med en fastlagt liste over hvilke svampe der skal valideres. Men der er stor fokus på behovet for et system, ikke mindst i forbindelse med at så mange som muligt af fundene på F&N ønskes brugt i det kommende Atlasprojekt.
Vi er nogle som rapporterer begge steder. Heldigvis har misbrug af systemerne (ved at et fund der er afvist på et forum søges indrapporteret i det andet) været sjældne; det er glædeligt at se så megen selvjustits.
mvh
Torbjørn