www.svampe.dk

Hej

Skal man bruge blitz eller ej?

Her er et par eksempler med et ungt eksemplar af Brunporesvamp (Phaeolus schweinizii):


Med blitz.


Uden blitz.

Selv synes jeg det sidste billede, uden blitz er det bedste!
Farverne på billedet med blitz bliver stærke, næsten farvelade og unaturlige med skarpe skygger.
For at fotografere svampe unden blitz kræves der selvfølgelig et stativ, en trefod eller lignende. Til al held bevæger svampene sig ikke omkring, så det kan godt lade sig gøre med lang eksponeringstid. Et stykke hvidt papir eller som jeg selv bruger - et stykke blankt folie fra et liggeunderlag - til at hjælpe med lidt lys, særlig de steder (f.eks. under hatten på en hatsvamp) hvor der er mørkt.

Uden blitz er bestemt det bedste. Og brug af en reflektor -- det kan såmænd bare være et stykke hvidt papir -- er meget nyttigt. Hvis farverne bliver lidt skæve, kan man jo altid rette på den i computeren.

Der kan være situationer hvor en blitz bestemt gavner. Hvis man skal ha' et billede af en svamp der vokser et forholdsvist mørkt sted og på et mørkt grundlag så kan det være nyttigt med en blitz. Det mørke underlag "sluger" det meste lys og det er svært at få tegning i billedet. En blitz har netop det overskud af lys der gør at man kan få tegning i såvel svampen som underlaget.

En blitz er en lyskilde der stråler fra en meget lille flade. Dette giver det meget "hårde" lys (de hårde skygger). Dette kan man afhjælpe ved at lade blitzen skyde op på en refleksskærm. Dette kan f.eks. være et stykke hvidt papir. At arbejde med blitzen reflekteret via f.eks. et stykke papir kræver selvfølgelig at den ikke er indbygget.

Jeg kom i tanker om et par eksempler med og uden flash.

Mørk skov, mørk bund, flash, refleksskærm
Her er benyttet en flash mod en refkelsskærm. Der var ret mørkt i skoven hvor jeg tog dette billede. Hvis jeg ikke havde brugt flash ville det ha' været vanskeligt at få tegning i bunden hvor svampedyret befinder sig.



Se flere billeder: http://www.fagerbo.dk/svampedyr/svampedyr01/svampedyr01.php


Flash, refleksskærm og sol
Her er benyttet en flash rettet mod en refleksskærm. Dette suppleret med en smule aftensol.



Se flere billeder: http://www.oplevnaturen.dk/svampe/glimmerblaekhat/glimmerblaekhat_galleri01.php og http://www.oplevnaturen.dk/svampe/glimmerblaekhat/glimmerblaekhat_galleri02.php


Nat-effekt
Hvis man bruger flash direkte mod svampen så får man ofte en helt sort baggrund. Det ser ud som om billeder er taget om natten. I dette tilfælde er det en ringblitz.
Man kan afhjælpe dette problem med en slave-flash til at lyse baggrunden op.



Se flere billeder: http://www.oplevnaturen.dk/svampe/roedfluesvamp/roedfluesvamp_galleri01.php

Et alternativ til blitz er naturligvis simpel kunstig belysning. Almindelige lommelygter kan sommetider skabe en spændende stemning, men har også ulemper såsom ujævne lyskegler og svingende farvenuancer. Jeg har derfor "investeret" i både lygter med lysrør samt de nye LED lygter. Sidstnævnte er meget spændede, især hvis man lærer at styre farvebalancen, da de giver et meget koldt og blåligt lys. Fordelen er dog, at farvegraden er konstant i hele keglen. Derudover er keglen jævn, da den ikke er afhængig af reflektor.

Her er et skumringsbillede af nogle jordtunger der er piftet op med et tilskud fra en LED lygte. Nedenunder Trompetsvampe, der efter mørkets frembrud udelukkende er belyst med en Dulux kilde (som er et lille batteridrevet lysrør fra Osram):